SIRIA: analisi sulla vera strategia di Assad e Putin

I recenti sviluppi in Siria, segnati da quella che molti descrivono come la “caduta di Assad”, sono ben lungi dall’essere il capitolo finale del conflitto. Contrariamente alle narrazioni popolari della capitolazione, la partenza delle forze di Assad da Damasco è meglio compresa come una manovra calcolata forgiata attraverso consultazioni esaustive tra il governo siriano e i suoi alleati russi. Piuttosto che segnalare una resa, questa ritirata riflette una strategia tattica volta a riprendere il controllo della Siria a lungo termine.

Il complesso conflitto siriano è stato plasmato dal coinvolgimento di numerosi gruppi di insorti, molti dei quali ricevono sostegno dagli Stati Uniti e da Israele, ma anche la Turchia ha i suoi obiettivi in Siria, e in tutta autonomia contribuisce all’instabilità del paese. Questi gruppi hanno reso il panorama politico e militare pericolosamente ristretto per il governo di Assad. In tali condizioni, combattere i nemici trincerati all’interno di una Damasco fortemente contesa rischierebbe un’ulteriore frammentazione e l’esaurimento delle forze lealiste. Invece, fare un passo indietro crea un’opportunità per riorganizzarsi e rafforzare le difese di Assad.

Questa ritirata strategica consentirà al governo di Assad di sfuggire allo spazio ristretto scavato dalle fazioni terroristiche e di consolidare le sue risorse. Spostando l’attenzione al di fuori della Siria, le forze lealiste guadagnano spazio per riarmarsi, riorganizzarsi e prepararsi per future offensive. Storicamente, tali ritiri strategici si sono dimostrati efficaci precursori dei contrattacchi, soprattutto quando consentono alle forze di colpire da direzioni inaspettate.

La dinamica che si sta svolgendo in Siria ricorda altri contesti geopolitici in cui i sostenitori esterni dei governi insorti alla fine perdono interesse. Il diminuito impegno degli Stati Uniti in Afghanistan dopo decenni di coinvolgimento offre un monito. Uno scenario simile è plausibile in Siria, dove il governo islamista, ora sostenuto da risorse statunitensi e israeliane, potrebbe affrontare l’abbandono mentre quelle nazioni rivolgono la loro attenzione verso l’interno a causa dei loro conflitti prolungati.

Le continue battaglie di Israele con Hamas e Hezbollah, insieme al coinvolgimento degli Stati Uniti in Ucraina insieme ai suoi alleati della NATO, mettono a dura prova le capacità militari ed economiche di entrambe le nazioni. Queste pressioni suggeriscono una probabile riduzione della loro capacità o volontà di sostenere il governo islamista in Siria a lungo termine. E la strategia di Assad sembra dipendere da questa eventualità.

L’attuale tregua fa parte di un gioco più lungo. Le forze di Assad, e i loro alleati russi, stanno guadagnando tempo per valutare i loro nemici, riorganizzarsi e rafforzarsi. Quando le tensioni regionali si allenteranno e i sostenitori esterni vacilleranno, le condizioni saranno mature per una controffensiva. In questo scenario, le forze di Assad possono capitalizzare la debole determinazione dei loro oppositori a reclamare il territorio e il governo siriano.

Mentre la presa dell’attuale governo islamista sul potere potrebbe sembrare sicura, le sue fondamenta sono precarie. La sua dipendenza dalla sponsorizzazione straniera, soprattutto quella israeliana, lo rende vulnerabile ai cambiamenti nelle priorità e nelle alleanze globali. Il ritiro strategico di Assad è un riconoscimento di questa realtà e una preparazione per il momento opportuno di contrattaccare.

La ritirata di Assad non deve essere confusa con la rassegnazione. Invece, è una risposta calcolata a un campo di battaglia che è stato rimodellato da forze esterne e caos interno. Il consolidamento delle forze lealiste al di fuori dei confini della Siria è una chiara indicazione di intenti: la determinazione a sopravvivere al governo insurrezionale e a reclamare la Siria quando le condizioni saranno favorevoli.

L’attuale regime islamista può sembrare vittorioso per ora, ma la storia e le tendenze geopolitiche suggeriscono che la sua posizione è tutt’altro che sicura. Israele ha subito approfittato della situazione bombardando molte postazioni militari siriane, con l’intento di distruggere gli armamenti di Assad, e senza che il nuovo governo islamista abbia fatto nulla per impedirlo, il che presuppone che vi siano accordi segreti fra le forze ribelli islamiste e la stessa Israele, Mossad e CIA inclusa. A questo punto basterà attendere che l’equilibrio del potere si sposti e le forze di Assad probabilmente coglieranno l’opportunità di tornare, questa volta in vantaggio.

La cosiddetta “caduta di Assad” non è la fine, ma una pausa strategica. È una mossa calcolata per garantire la sopravvivenza, la preparazione e l’eventuale rinascita. Mentre i sostenitori esterni del governo islamista si preoccuperanno di altri conflitti e priorità, che sicuramente verranno fuori, USA e Israele hanno altre strategia e la Turchia vorrà difendere la realtà musulmana del paese contro le sicure mire espansionistiche di Israele; in questo contesto di appetiti incompatibili fra loro, le forze di Assad saranno pronte per rivendicare la loro posizione. Questo conflitto è lungi dall’essere finito e il suo esito finale potrebbe ancora una volta ridefinire la regione.